El Muro

El tema inició a propósito de "el muro" y el problema migratorio entre México y Estados Unidos, pero pronto se empezó a desarrollar (y desenrollar), y la Chiva nos roló ese excelente artículo de Enríquez Cabot, que me gustó especialmente por ser un análisis objetivo que pinta con sencillez nuestra realidad y la realidad del mundo en que vivimos.

¡De veras que no podemos permanecer en la continua negación!

Por mi parte, en estos días he observado con espanto cómo América Latina se está polarizando, y yo insisto en que el lugar de México no está con líderes idealistas, populistas, soñadores y estúpidos. No quiero ni pensar en el futuro de Cuba, Venezuela, Argentina, Bolivia y todos los demás países que sigan ese rumbo y se pongan a reinventar ideologías a estas alturas del partido: Eso ya fue!!!

Con una ch*** hay que movernos para adelante y aprender a dejar los cadáveres en el camino, no andar viendo cómo los resucitamos para vivir del recuerdo de glorias pasadas!
*

¿Y los mexicanos q trabajan ilegalmente en USA?

Ese fue un buen tema de conversación con mis amigos españoles (radicados en Chicago) y no llegamos a conclusiones ni vislumbramos posibles soluciones. Hoy el tema se me vuelve a presentar y sé que es una problemática sin solución a corto plazo.

Lo cierto es que no todos los que intentan cruzar "al otro lado" sobreviven ni triunfan. Sólo aquellos que tienen suerte y son más vivos lo logran (como sucede en todos lados), pero cuando presumen a sus compatriotas los bienes económicos obtenidos que representan su éxito en los Estados Unidos, rara vez confiesan las humillaciones que soportaron y la forma en que se tuvieron que rebajar ante sus explotadores gringos.

Nuestro presidente será muy silvestre para hablar, pero siempre dice la verdad: Los mexicanos en USA hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer.

Para mí es muy simple: incluso el más discriminado sector de la población estadounidense -o sea la gente de raza negra- ya puede darse el lujo de rechazar los trabajos que nadie en esa sociedad quiere realizar, y son los mexicanos los que han llegado a ocupar ese nicho de trabajo.

Pero ¿qué tal aquí en México que, entre los trabajadores y los sindicatos, pareciera que el objetivo es fastidiar al patrón? Si la gente trabajara aquí como lo hace allá, otra cosa sería.

Pero nadie trabaja aquí con la DESESPERACIÓN que trabaja allá.

En todo caso, cada quién habla de la feria según como le va.
*

Dilema en Harvard

Por: Juan Enríquez Cabot(*)

... La Argentina ya es un país objeto de estudio en los centros académicos más importantes del mundo: ¿cómo puede ser que una nación tan formidable a comienzos del siglo XX haya retrocedido tanto a comienzos del siglo XXI pese a contar con enormes recursos naturales? La exposición que se publica llega a la conclusión, implícitamente, de que la Argentina no es un país viable, si no produce una Revolución del Conocimiento. Una nota para reflexionar.
... En 1900, la Argentina era uno de los países más ricos. Para 1960, pese a una serie de gobernantes de cuestionable habilidad, seguía siéndolo. ¿Por qué? Porque en ese momento, 1/3 parte de la economía mundial era agricultura, la 3ra. parte era industria y el resto, eran servicios. Y por servicios, entiendan conocimientos: no son mozos, ni gente que hace hamburguesas. Son personas que sacan patentes, los consultores,los que hacen seguros, los que hacen leyes, investigación tecnológica, los que hacen CD's y programas de computación.
... Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la economía mundial es agricultura, y no porque la agricultura en términos de volumen o en términos numéricos sea menor; sino porque la economía mundial creció a tal nivel en los otros aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la economía mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento mundial.
... Los servicios se manejan en un idioma, el digital. Esto quiere decir que un joven que no se graduó en la Universidad de Harvard, que sale un año antes de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un año, o Malasia, o Singapur o Venezuela. Y que si ese señor se levanta de mal humor un día y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la economía de un país. Eso significa que su compañía, el día que decida moverse de lugar,mueve una economía del tamaño de Canadá. Ésa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva economía.
... En una Economía del Conocimiento -donde se puede generar mucha riqueza a corto plazo y esa riqueza depende del conocimiento digital- la economía de un país puede desaparecer en una semana. Esto tiene serias implicancias para los países que no entienden por qué tienen que darle educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles seguridad y por qué hay que respetar los derechos humanos. Es por esas razones por las que, del 100% de jóvenes que China manda a estudiar a USA, sólo regresa el 15%.
... Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petróleo,uranio, trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. Porque en términos de índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale hoy el 20% de lo que valía en 1845. Y aquellos pueblos que siguen tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada día más pobres.
... Por eso, los pueblos más ricos del mundo no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria,Sudáfrica, Arabia Saudita, Irak, Irán, o México.
... ¿Qué es lo que está pasando en América Latina?
... En 1985, México, Brasil, la Argentina y Corea del Sur generaban más o menos el mismo número de patentes anuales que USA. ¿Por qué nos deben importar el número de patentes que se generan en USA por año? Porque si ésta es una Economía del Conocimiento y uno no genera conocimientos, ni los protege ni los vende, uno no tiene de qué vivir.
... La buena noticia es que de 1985 a 1998,el número de patentes generado en México, Brasil y la Argentina se duplicó. Ya estamos generando cerca de 100 patentes en cada uno de nuestros países. La mala noticia, es que en el mismo período, Surcorea aumentó de 50 patentes anuales a 3.400. Que sólo la compañía coreana Samsung es el cuarto productor de patentes totales en USA.
... En Surcorea ahora se necesitan 13.000 surcoreanos para lograr una patente en USA; pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y 1.800.000 brasileños.
... Si ustedes me creen que este mundo está transitando de una economía de bienes básicos a una Economía del Conocimiento -y esta es la tendencia y estos son los recursos necesarios para patentar algo- adivinen qué país va a ser más rico a corto plazo y qué países van a ser cada día más pobres.
... ¿Qué es lo que está pasando en México?
... México tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abrió sus fronteras con USA, y aumentó sus exportaciones. Además, hizo una serie de cosas como los mismos ajustes que están discutiendo en la Argentina.
... Llevamos 24 años de hacer ajustes, pero tenemos un pequeñísimo problema: a la hora de sentamos a ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, nos damos cuenta de que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, Loreal, Motorola y GoodYear. Todas mexicanas, ¿verdad?
... Si ésos son los que generan patentes y venden conocimiento, adivinen qué les pasa a los ingresos de los mexicanos, aunque tengan baja inflación... Y eso ocurre aunque se hagan ajustes financieros y aunque sigan los programas del FMI.
... La 2da. consecuencia que tiene una economía es que no solamente se puede mover la riqueza física, las cuentas bancarias, sino que también se puede mover la riqueza intelectual. Para una persona que habla el lenguaje genético o el lenguaje intelectual, la opción de quedarse en un laboratorio en un país que no apoya la creación de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no tiene compañeros con quiénes hablar, no es la mejor.
... Muchas veces, Microsoft llega a las mejores universidades y dice: "Quiero llevarme a los 10 mejores alumnos a trabajar conmigo". Para darles un ejemplo, en el Instituto Tecnológico de Monterrey a los 30 mejores alumnos se los lleva Microsoft una semana, con boleto y todo pago, al estado de Washington (la capital es Seattle); los entrevista durante cuatro días y les da tres días de vacaciones, con las mejores
comidas, barcos, etc, etc. y acaba contratando a los mejores muchachos. Lo mismo pasa en India, en China: contratan a los mejores y los concentran.
... Esta economía es portátil. El país que encuentra a los mejores ciudadanos de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una mina. Más valiosas que quedarse con el petróleo de un país. Ésto es lo que cuenta, y los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su educación, a su gente que puede generar patentes, ideas,empresas .... acabarán quebrando.
... Veámoslo en términos prácticos: En 1999 IBM generó 2.685 patentes en USA y 167 países del mundo juntos generaron menos; apenas 2.500 patentes. Eso quiere decir que una sola compañía puede generar más conocimiento y vender más patentes que 167 países del mundo.
... Ahora, vamos por un nuevo idioma. A partir de 1950, dos científicos -Watson y Creek- descifran el modo como se codifica y transmite el código de la vida. Ése, creo yo, fue el descubrimiento más importante del siglo, junto con lo que encontró Albert Einstein. ¿Qué es lo que pasó? Que el costo de codificar un gen bajó de US$150 millones por gen a US$50 por gen. Cuando uno ve una curva de costos que opera de esta manera, se genera una cantidad de información absolutamente brutal. Hay países, compañías, lugares, que entienden este idioma, que están acumulando patentes en estos idiomas; y también hay países que todavía no entienden que ya se descubrió América. Los países que sí lo entendieron y que lograron mejor tecnología acabaron dominando a los que pensaron que se había descubierto algo que no se llamaba América. Por eso es tan importante entender y hablar estos idiomas.
... La persona que descifró el genoma humano -mitad científico loco, mitad empresario- se sentó hace tres años y medio y dijo que se le hacía muy lenta esta investigación genética (la que ya estaba en curso), y se planteó hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que, en 1960, alguien hubiera entrado en la NASA y dicho que iba a lanzar un cohete a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito.
... Cuando lo dijo, hace tres años y medio, todo el mundo se rió y retrucaron que "Nosotros, los Gobiernos del mundo de 16 países, 89 laboratorios, estamos gastando US$3.000 millones, y vamos a acabar esto antes del 2005". Y este señor dijo "Yo voy a gastar la décima parte y lo voy a hacer en dos años". Y cumplió. El 12 de febrero de 2001 lo hizo.
... Este hombre, que hace tres años no tenía ninguna compañía, ahora tiene la computadora privada más grande del mundo, tiene el equivalente a seis bibliotecas del Congreso de USA en información genética en su sótano, acaba de terminar el mapa genético completo de un ratón. De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, él fue responsable por la publicación de ocho. Es un hombre que en tres años generó una industria que se llama la genómica y que ha dado lugar a una serie de compañías que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que produce la Argentina en un año. En su laboratorio para estudiar, generar y hacer el mapa genético humano, trabajaban 47 personas.
... Todo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50% más rápido de lo que sucedió la Revolución Digital, y es una revolución que va a cambiar la manera de cómo vemos y entendemos la vida en este planeta. Está cambiando no sólo en términos de la genética, sino en los términos de casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, sólo como ejemplo les digo que el principal programa que tiene hoy en día IBM para nuevas computadoras no es para Internet sino para la genética y se llama "Blue Jean". El principal programa que tiene Hewlett-Packard (está la publicidad en las calles) tiene la doble hélice del ADN. Si hablan con una farmacéutica les dirá que es la genética lo que está empujando la medicina; si lo hacen con una química como Dupont, les dirá que es la genética lo que está empujando toda su industria. Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compañías de semillas del mundo fueron compradas por farmacéuticas o por químicas, porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que será la economía mundial.
... El año pasado, por primera vez en USA, el número de patentes biológicas y de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y telecomunicaciones.
... Mientras tanto nosotros, en América Latina, en México por ejemplo,seguimos exportando cada vez más y tenemos un salario mínimo que es el 27% de lo que ganábamos en 1976. Esto sucede país tras país, tras país: entra un ministro de Economía o de Finanzas, sale un ministro de Economía o de Finanzas; entra un Presidente, sale otro Presidente y el país es cada vez más pobre. No porque el que entra sea más tonto, sino porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, porque seguimos discutiendo si vamos a hacer una fábrica,una represa o un puerto.
... Nada de eso importa hoy: Lo que importa hoy son las mentes, la educación, la ciencia. Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimientos al resto del mundo. Los países que entendieron esto, como Singapur, son los países que van a dominar el planeta;y les recuerdo que en 1965 el 1er. Ministro de ese país -que era bastante mas pobre que la Argentina- se reunió con el 1er. Ministro de su vecino, Malasia y le pidió que absorbiera su país, su bandera y su Constitución, porque no era viable como nación. Malasia no estaba convencido. Les recuerdo que hoy Singapur tiene un ingreso per capita similar al de USA. En el interín, produjo una reconversión fenomenal. Malasia se debe haber arrepentido muchísimo.
... También en México privatizamos: de 1.155 empresas que teníamos, nos quedamos con 206 y por la venta de unas 900 obtuvimos US$24.000 millones. Pero se nos olvidó que una vez que se privatiza también hay que regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector privado. No regulamos los bancos y tuvimos una pequeña crisis bancaria que nos costó US$105.000 millones, el 18% del PBI.
... Otra razón por la que México no tiene ahora un ingreso per cápita similar al de Corea, otra razón por la que México -después de 24 años de reestructuraciones y 4 ministros de Economía o de Finanzas que han sido luego presidentes-tiene una deuda externa que cada vez crece más con relación a su producto nacional bruto; otro motivo por el cual en la Argentina, Uruguay, Brasil y México el PBI per cápita no aumentó entre 1980 y 1994, mientras que sí lo hizo en Mozambique y Pakistán.
... Cierro mi exposición, diciéndoles lo que afirmaba Einstein en los años 40:

"Todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país. Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fantástica; pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico".

(*) Juan Enriquez Cabot, es mexicano, ha desempeñado altos cargos públicos en su país, dirige el Life Science Project Harvard Business School, y es miembro del Centro de Estudios Latinoamericano David Rockefeller.
Extraido de: "Los imperios del futuro serán los imperios de la mente" - Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Harvard, Massachusetts, USA

La última carcajada de la cumbiancha

Ojalá Fidel Castro se muera pronto (el desgraciado viejo, es como la mala hierba!!!)

A final de cuentas, ¿para qué querríamos embarcarnos con los losers? No, no, no, toda política se reduce a negocios, y los intereses de los mexicanos están primero.

Ya bastante tenemos en México con nuestros propios anacronismos como para encima tener que lidiar con los anacronismos absurdos de Chávez y sus secuaces.

Ya veremos quién ríe al último.
*

Mmmm, bueno, siempre y cuando el Peje salga de escena, y no vaya a llegar a la presidencia, y... Ay no! me voy a deprimir sólo de pensarlo, porque con nuestros politiquillos mexicanos ya tenemos suficiente de qué preocuparnos...
Para qué queremos ridiculeces importadas de "extranjia" si ya tenemos ridiculeces domésticas para dar y aventar pa'rriba??
*

El saldo de la Cumbre de Las Américas 2oo5

Volviendo a problemas mundanos... este fin de semana hice corajes por la política internacional de nuestro país.

1. Diego Maradona, miserable despojo humano que otrora fuera un gran futbolista, se ha convertido en un rastrero muñeco ávido de la adoración de un público igual de estúpido que él.

2. Hugo Chávez, presidente venezolano enfermo de protagonismo, hizo desmanes indignos de un presidente con su "anticumbre".

3. Néstor Kirchner, pusilánime presidente argentino, prefirió cancelar la reunión con Vicente Fox antes que enfrentar el tema del Área de Libre Comercio de las Américas y contrariar al populum.

4. Vicente Fox, nuestro querido presidente, siempre tan silvestre para hablar, criticó las palabras y actitudes de esos tres; si bien no lo hizo ortodoxamente, sus comentarios fueron legítimos:

De Maradona dijo que era bueno para patear el balón pero no para usar la cabeza al hablar; de Chávez dijo que ir a discutir sobre neoliberalismo o cualquier otra ideología era cosa del pasado, que la cumbre era para ir a tomar decisiones y actuar; de Kirchner dijo que le daba más importancia a quedar bien con su gente en casa que a realmente tratar de llegar a un acuerdo sobre el tratado comercial.

Sin embargo, la sucia respuesta de Chávez a todo esto fue llamar a nuestro presidente "cachorro de Bush" y acusarlo de lamebotas. Me indigné.

Pero qué se cree ese idiota? Si a esas vamos, él no es nada más que un "cachorro de Castro" y no tiene la autoridad moral para criticar al presidente de nuestro país, mucho menos para insultarlo.

Pero lo que realmente me indignó fue ver que el domingo todos los periódicos mexicanos criticaban a Vicente Fox por hocicón. Hello?!! Vicente Fox sólo dijo la verdad!!!

A mí como mexicana qué me importan Venezuela y su retrógrada presidente? Seguir a Venezuela y unirse a su Club de los Apestados sería una estupidez. Venezuela no nos aporta NADA. No sólo sus posturas en cuanto a política internacional son erradas y caóticas, sino que Venezuela está incluso en el bando contrario en cuanto a petróleo se refiere: es competencia!

Nah, por mí Chávez se puede ir al mismísimo infierno (y que se lleve con él a sus patiños, Maradona incluido).

Para terminar de amolarla, aunque el embajador venezolano fue llamado para que explicara el desmán de su presidente y la cosa parecía tranquilizarse, Chávez tuvo el descaro de echar por tierra el trabajo de los cancilleres de ambos países al decirle a Fox que "no se metiera con él o saldría espinado."

Chávez es un megalómano insufrible. Un vulgar soldado venido a más.

Como sea, ese comentario fue el colmo de la grosería y trasgrede toda diplomacia, por lo que aplaudo que el Gobierno de México exigiera una disculpa en un plazo no mayor a 24 horas y que el ultimatum fijara el retiro de embajadores.

Naturalmente, 24 horas después, el embajador de México fue retirado.

Una última entrevista al embajador venezolano, momentos antes de que saliera de nuestro país, concluyó con un comentario donde su mezquino rostro exhibió una mal disimulada sonrisa de placer, al subrayar que quería decir (léase, tengo instrucciones de decir) que no tenían ningún problema con "el cachorro" sino con "el amo del cachorro". Vaya, pues si con eso quiso justificarse y mejor pasar a agredir a George W. Bush, sus palabras fueron la más estúpida manera de reiterar sus insultos a Vicente Fox.

Si bien los presidentes no tienen derecho a hacer de sus diferencias algo personal -como así lo aclaró el presidente Fox- ni anteponer eso a sus funciones, yo sí tengo derecho a ofenderme: lo tomo personal y como grave afrenta.

Por mí, Chávez y su corte bolivariana, se pueden ir al caño.
*

Noticias para tlacuaches

Publicado este domingo 31 de Julio en Diario AZ (Xalapa, Ver.)

En qué consiste la traición de un diputado

Día a día, yo, al igual q millones de mexicanos, sufro la constante traición de nuestros gobernantes y servidores públicos. Entre los peores traidores están la mayoría de los diputados de este país:

Mi diputado está para llevar MI voz como pueblo a la toma de decisiones importantes, sin embargo, mi diputado vota en las decisiones importantes como todo el rebaño de "opositores" con el único fin de ponerle trabas a las propuestas del ejecutivo SIN IMPORTARLE ELBIENESTAR DEL PUEBLO AL Q REPRESENTA.

Como todos los puestos de servidor público, el de diputado es un puesto DE CONFIANZA. Sin embargo, mi diputado no vota ni por mí ni por el pueblo q representa: vota por lo q conviene a los intereses de su partido político. Eso es traición.

Por mí podrían desaparecer los diputados. Es repulsivo pensar en los salarios q perciben por ir a dormirse a su curul (eso cuando se toman la molestia de cumplir con su obligación de asistir a sesión). Qué vestidos de Marta de Fox ni qué nada! Lo q se le paga a esos parásitos es un verdadero insulto! Que el puesto de diputado fuera honorario y no pagaran nada, y ya veríamos cómo nos representa un VERDADERO servidor público, con ganas de hacer algo por su pueblo y su país!
*

Mi diputado me traicionó

MI DIPUTADO ME TRAICIONÓ.
M-I DIPUTADO ME TRAICIONÓ!
M-I DIPUTADO ME T-R-A-I-C-I-O-N-Ó!!!!

Ni yo ni muchos hemos pedido q nuestros "representantes" se dediquen a meterle zancadilla a cuanta iniciativa tiene el ejecutivo QUEPA O NO QUEPA.

El caso más polémico: la reforma fiscal. Lo del IVA a los alimentos y medicinas.

A quién de nosotros q trabajamos no le gustaría poder deducir todo lo q gastamos en comida y en medicamentos a final del año??? Pero claro... cómo le van a cobrar impuestos por eso a los pobres!
Ja! mejor q el dizque vendedor ambulante (más fijo q nada, afeando la ciudad y robándome la banqueta q pagué con mis impuestos para q pueda caminar por ella) no pague impuestos NUNCA. Pq mucha gente no paga impuestos!!!! Pero cómo exigen q papá gobierno les provea de servicios q usan, de los cuales abusan, y q en última instancia hasta destruyen... pero no les cuesta nada. Nos cuesta a los "burgueses" q tanto desprecian (cómo me da risa la gente q cree q "burgués" es un insulto).
Pero TODO MUNDO COME, no? Los impuestos a los alimentos harían q TODOS pagaran impuestos. Y el sobreprecio al final no se notaría debido a la mejora en la calidad de vida q implica una mayor derrama económica para el erario y la forma en q ese dinero se podría canalizar, ahora sí, a los q más lo necesitan.
Pero eso, incluso expuesto así a grosso modo, es muy complicado de entender para muchos.

Lo único q yo realmente le critico a Fox es su estupidez para no saber publicitar sus buenas propuestas y dejar q la "oposición" (maldita gente q nomás está fastidiando sin importarle el país) haga lo q se le hinche su gana y sean ellos quienes utilicen los más bajos medios propagandísticos para convencer a la gente de q toda iniciativa q implique un cambio radical en el sistema es mala.

Y así es como tenemos a López Obrador y su olla de atole para darle con el dedo al pueblo... al PRI diciendo q México SIGUE fregado y q el gobierno actual no ha hecho nada (como si el país no estuviera fregado en primera instancia por culpa de los 75 años q el pri hizo cera y pabilo de él)... y así ad nauseam.

Mi diputado me traicionó, mi diputado me traicionó... y me sigue traicionando! Pero más me duele q MI gente -¡mis compatriotas!- me traicionen día a día, y se traicionen a sí mismos y a sus familias.
*

¿¿Otra vez lo de los vestidos??

Así como muchas personas ahora están indignadas pq Marta de Fox se viste de acuerdo al papel q debe jugar como esposa del representante de la nación y no compra sus vestidos en WalMart ni asiste de huaraches a ceremonias oficiales, así, ASÍ me gustaría ver q fueran de críticas con los desgraciados diputados q gastan recursos nacionales en darle seguimiento a ese absurdo en vez de ponerse a trabajar en cosas realmente importantes.

Quisiera q la gente tuviera más memoria. Q se dieran cuenta q hoy pueden criticarle al gobierno las cosas más absurdas (quisiera q criticaran cosas más importantes) pq el mismo gobierno lo permite. La gente no tiene memoria. Se olvidan q durante 75 años los presidentes y su séquito eran dioses intocables. Se olvidan q si estamos como estamos, luchando por salir a flote, es pq otros se encargaron de hundir el barco.

Y el idiota ese lloriqueando pq todo es un "complot" en su contra me tiene harta. Si llega a la presidencia no sé q va a ser de México (remember Venezuela & Hugo Chávez?) Mucha gente está feliz con la demagogia en vez de ponerse a trabajar. Mucha gente tolera los abusos y los solapa, pero respinga pq la primera dama se viste como debe vestirse.

La gente cree q un vestido de $40,000 es un derroche, aunque haya vestidos de $400,000 (y más caros) sólo pq no se pueden imaginar esa cantidad de dinero junta. Sigo asqueada por haberme desayunado hoy q el pueblo mexicano sigue con lo mismo de los vestidos, y lo mismo, y lo mismo... y q obviamente los politiquillos no consideran q haya nada mejor ni más importante q hacer en este país q fastidiar a la primera dama (y gastar recursos públicos en ello).

Una "mísera" partida de dinero para vestuario -necesaria- es suficiente para alborotar la imaginación ignorante del pueblo. Ojalá y Marta de Fox tenga razón y se hayan acabado en este país las partidas de dinero irrastreables q se usaron por sexenios (partidas de dinero con cantidades inverosímiles a disposición del presidente para lo q se le antojara y no sujetas a consulta). Eso existía. Ahora la primera dama se gasta el 18% del presupuesto asignado a sus antecesoras y la gente respinga pq un vestido cuesta varios miles de pesos. Por favor... p-o-r-f-a-v-o-r!!! El país se cae a pedazos pq no somos capaces de jalar parejo y sólo nos unimos contra causas BABOSAS como los atuendos de la primera dama????
*